Tretia časť seriálu Slovania zaradila nižší rýchlostný stupeň. Tie dialógy...

Po naozaj zlom štarte prišla iskierka nádeje v podobe dvojky, kde sme síce zostali pri ostrej kritike dialógov (ku ktorej sa pridal sexuálny výboj Tomáša Maštalíra), ale vylepšili sa mnohé iné veci: dej zhutnel, postavy zaznamenali posun a atmosféra sa výrazne zlepšila. Akí sú Slovania do tretice?

Kým doteraz platilo, že najvycibrenejšou zložkou Slovanov bola  kamera, v tretej epizóde už na seba nestrháva pozornosť. Oproti dvojke sa nedočkáme snáď ani jednej scény, ktorá by zaujala svojím technickým riešením. Môže byť za tým aj zmena na poste režiséra a kameramana v tejto časti: Petra Bebjaka vystriedal o generáciu mladší Michal Blaško (oceňovaný študentský film Atlantída, 2003; seriál Za sklom) a Martina Žiarana (Čistič, Čiara) ďalšia mladá puška – Stanislav Adam (dokument Kiruna - prekrásny nový svet). V Blaškovej réžii sa inak ponesie aj nasledujúci diel.

Predabované dialógy sú problémom naďalej a budú ťarchou celého seriálu zasadeného do 7. storočia: ako obsahovo (z dvojky spomeňme perlu „Rozumeno?!“), tak formálne (sú príliš čisté a pôsobia tak veľmi divadelne až rozhlasovo). Takto postavy z hlbokého stredoveku proste predsa rozprávať nemôžu...

Navyše, ani tretí diel sa nevyhol trápnym dialógom a scénam: niektoré vyznievajú smiešne (slovné laškovanie dvoch dievčin s junákom, rozhovor o cudzincovom novom mene), iné na základe doteraz videného pôsobia repetitívne (Radúzova fyzická demonštrácia sily, cudzincove väznenie).

Na frak znova dostáva hutnosť deja. Dôjde síce k viacerým menším zvratom (hlavne vo Veľkom stole), ale všetko sa to odohrá skratkovito, viac-menej skrz dialóg a bez potrebného emočného dopadu. Po úvode sa opäť dostavil pocit, že sa tu toho stalo veľmi málo a tento raz to nezachránila ani povestná dobrá kamera...

Hodnotnie: 4/10