ANJEL

ANJEL

6.0

Filmová recenzia



Keď len námatkovo zalovíme v pamäti smerom k rubrike venovanej francúzskemu režisérovi Françoisovi Ozonovi, nájdeme obdivované a uctievané ženy, ktoré nie sú vždy práve anjelské či obetavé bytosti; narazíme tiež na hry s rozprávaním i so žánrom, kedy sa neraz pohybuje na hranici gýču. Tieto charakteristiky sú vybrané účelovo, nakoľko sa snúbia i v zatiaľ poslednom Ozonovom režisérskom počine, filme Angel (Anjel), nakrútenom podľa románu Elizabeth Taylor (ide o osobu odlišnú od herečky) Skutočný život Angel Deverell.

                              

Na prvý pohľad Angel (Romola Garai) pripomína Annu Shirleyovú. Do školy príde neskoro a miesto opisu bytu nad rodinným obchodíkom, kde skutočne býva, začne predčítavať opis akéhosi rozprávkového zámku. Tu však povahová podoba končí. Kým sirota zo Zeleného domu bola v konečnom dôsledku celkom sympatická, Angelina arogancia vyvoláva chuť ju preplesnúť. Je až šokom, keď jej rukopis prijme jeden odvážny vydavateľ (Sam Neil).

Stávka na nádej napokon vyjde a pred Angel sa otvoria dvere do vyššej a lepšej spoločnosti. Začína sa cesta po červenom koberci, plní sa jeden sen za druhým. Akoby Angel bola hlavnou hrdinkou vlastnej knihy. Tak nejako pôsobí aj film: nielenže je o autorke kníh z červenej knižnice (ako sa dá usúdiť podľa pár úryvkov), on sám červenou knižnicou i je. Hlavná hrdinka svoj život skôr píše, než žije. 

Anjel Anjel Anjel

Žánrovému ladeniu historického filmu o spisovateľke sladkej literatúry sekunduje výprava, jej prešperkovanosť, jej farebnosť, jej bohatosť. Všetko ako maľované. Od zlomu, ktorý sa časovo zhoduje s momentom úspešného prijatia prvej knihy, sa jeden úspech nabaľuje na druhý, až už snáď nie je kam postúpiť. Spolu s rozmachom Štasteny na strane Angel sa v svižnom tempe rozvíja i rozprávanie. Ozon sa vyžíva vo farebnosti a zdobenosti predvojnovej belle époque. Nádherne pritom balansuje na tenkej hranici zámerného a nechceného gýču, pričom oba „druhy“ splývajú a odrazu nie je celkom jasné, čo je naschvál a kde len „ušla ruka“. (Príkladom za všetky je scéna žiadosti o ruku odohrávajúca sa v daždi, do ktorého cez mraky presvitne zapadajúce slniečko a do toho dúha.)

Angel však nie je tým príbehom, kde hrdinka, jej manžel, veľký pes, pávy a veľa mačiek žijú šťastne vo svojom rodinnom sídle (presne tom, čo Angel v úvode filmu opisovala), až do spoločnej romantickej smrti. Nie, nie. Manželov rozdelí vojna a film stráca svoje kúzlo, miznú farby a radosť akokoľvek „napísaná“. Na hrdinku dolieha realita, no divák si to odnesie tiež. Film v závere ostáva v (modifikovaných) medziach Angelinej literatúry – tento krát divadelnej adaptácie jednej z jej kníh, no zároveň akoby sa stratil sám v sebe. 

Tak ako bol predtým krásny, utápa sa odrazu vo farbách šedi a temnoty (presne ako obrazy Angelinho manžela). Závoj ilúzií, ktorý dovtedy vojvodil filmu, padá a aj samotný Ozon sa akoby ocitol na neistej pôde, kedy potrebuje zachovať kontinuitu, no zároveň potrebuje ukázať onen zlom, onen rozdiel medzi vysnívaným životom v Raji (ako sa volá ono sídlo) a skutočným životom na zemi, kde existujú iné vzťahy, nešťastie a vôbec, kde nie je všetko sýto červený zamat, ktorý pre Angel istý čas neexistoval.

Anjel Anjel Anjel

Musím priznať, že mi Angel poriadne zamotal(a) hlavu. Isté momenty mi boli veľmi sympatické a bavilo ma dívať sa, ako sa Ozon pohráva so sladkobôlnosťou romantických príbehov zasadených do viktoriánskeho a post- viktoriánskeho Anglicka a používa pritom ich patetickosť, načančanosť a naivitu. (Austenovú a jej moderné varianty pre tento moment vynecháme.) Súčasne som sa však nemohla zbaviť dojmu, že tejto anglickej romantickej produkcii jednoducho došiel čaj ešte pred tým, než príbeh došiel do svojho konca. Tu akoby Angel stratil dych a Ozon inšpiráciu, ktorá v jeho predchádzajúcich filmoch zvyčajne vyústila v nápaditejšie riešenie a on sa podvolil pevnej mustre. Možno by ani neuškodila varianta, v ktorej by sa Angel nikdy „nič“ nedozvedela. Jednoducho, onen teatrálne teatrálny záver filmu nesadol.

Angel mohol dopadnúť výrazne lepšie, no, ako to už býva, aj horšie. Príbeh mladej krásnej spisovateľky má svoje kvality, vrátane excitovaného herectva Romoly Garai, ale i strohého prejavu Sama Neila či Charlotty Rampling. Podobne ako i predchádzajúce Ozonove filmy vyžaduje prijatie istých skrytých a zároveň okatých pravidiel hry. Vykročil smerom k príjemnej historickej romanci o nástrahách života v historickej romanci a skončil tak trochu únavne a premaľovane.


Angel (V. Británia/Francúzsko/Belgicko, 2006, 137 min.)
Réžia: Franćois Ozon. Námet: Elizabeth Taylor – rovnomenný román. Scenár: Franćois Ozon, Martin Crimp. Kamera: Denis Lenoir. Strih: Muriel Breton. Hudba: Philippe. Hrajú: Romola Garai, Sam Neill, Lucy Russell, Michael Fassbender, Charlotte Rampling, Jacqueline Tong.


Meno:
ODOSLAŤ
:)
Diváci
-
Ohodnotiť

Žáner: Dráma/Romantický
Minutáž: 134 min
Krajina: VB Belg Franc
Rok výroby: 2007
Homepage www

Premiéra SK: 17.4. 2008
Premiéra US:
0 z 10
0 z 10
FILMOVÉ PREMIÉRY
12.9 |
hodnotenie 7/10
12.9 |
hodnotenie 6/10
12.9 |
hodnotenie 7/10
12.9 |
hodnotenie 7/10
12.9 |
hodnotenie 8/10
19.9 |
hodnotenie 8/10
19.9 |
hodnotenie 5/10
19.9 |
hodnotenie 7/10
26.9 |
hodnotenie 8/10
NAJČÍTANEJŠIE
|SLNOVRAT
2
hodnotenie 8/10
|LOLI PARADIČKA
1
hodnotenie 7/10
|LEVÍ KRÁĽ
1
hodnotenie 7/10
|VTEDY V HOLLYWOODE
4
hodnotenie 8/10
|SPIDER-MAN: ĎALEKO OD DOMOVA
5
hodnotenie 8/10
|X-MEN: DARK PHOENIX
1
hodnotenie 6/10
|NECH JE SVETLO
1
hodnotenie 8/10
|ANNABELLE 3: NÁVRAT
2
hodnotenie 7/10
FILMOVÉ NOVINKY
REBRÍČEK SK
01 |
návšt. 16587
02 |
návšt. 5873
03 |
návšt. 5063
04 |
návšt. 3224
05 |
návšt. 2433
06 |
návšt. 1791
07 |
návšt. 1887
08 |
návšt. 1730
09 |
návšt. 1507
10 |
návšt. 1201
REBRÍČEK US
01 |
$39,6 mil.
02 |
$33,2 mil.
03 |
$4,5 mil.
04 |
$4,2 mil.
05 |
$3,6 mil.
06 |
$2,8 mil.
07 |
$2,7 mil.
08 |
$2,7 mil.
09 |
$1,8 mil.
10 |
$1,8 mil.
SOCIÁLNE SIETE
KOMENTÁRE
vaše novinky zo sveta zábavy
sector logo
network
ISSN 1336-4197. Všetky práva vyhradené. (c) 2019 SECTOR Online Entertainment / sector@sector.sk