julca   16.5.2011 o 19.09

Skvely film. I ked som to pozerala v anglictine [nemala som na vyber - v americom kine], aaaaa bolo to dost zlozite na mna ;] pacilo sa mi to.

suge   17.11.2010 o 4.02

Marek, ok a vďaka, od teba ani viac nečakám.

:)   17.11.2010 o 0.57

mne to nejak nesadlo. Vyrozpravat pribeh vzniku socialnej siete ? Skor ma zaujalo vystrih a zivot akademickej obce.

Martin   16.11.2010 o 10.15

skvely film, prepracovany scenar, putave dialogy, a suverenna rezia od Finchera.. 100%. Velmi dobre kino. Subjektivne mozem napisat ze tento film patri medzi Fincherove najlepsie filmy spolu so Se7en, Fight Club a Zodiac.

MAREK   15.11.2010 o 23.15

Nikoliv, milý Suge, Ty jenom okázale "drystáš".

suge   15.11.2010 o 19.31

Konečne ma niekto cituje, skvelé, o to mi šlo. Ehm. Marek, máš úplnú pravdu. Absolútnu a celebrovateľnú v každej chvíli. Fakt. No pre mňa ako jedinečného vnímateľa kinematografie vôbec nič neznamená. Takže mám pravdu tiež. Hurá, kto by to bol povedal.

Neviem   15.11.2010 o 16.28

vyborny film, prial by som si aby bol na takejto urovni spracovany podobny fillm a to Pirates from Silicon Valley. A prave naopak, vdaka tomuto filmu v mojich ociach zuckerberg velmi stupol, takych ludi treba viac...

MAREK   15.11.2010 o 10.34

"Pre mňa je prakticky každý z tých filmov (jedna výnimka snáď) predvídateľný, klišoidný a pomerne zle obsadený."

- Obsazení nesouvisí s tím, jak je film odvyprávěný. Navíc "špatně obsazený" znamená co? Nevím o moc tvůrcích, kteří by dokázali natolik typově přesně obsadit herce, a přitom pracovat/si pohrávat s jeho mediální image (Pitt - Klub rváčů, Podivuhodný případ Benjamina Buttona, Douglas - Hra), popř. jim dát velikou příležitost (Sedm, Zodiac).

Jasně, Sedm, Klub rváčů a Hra, filmy s pointou, jsou předvídatelné.

Klišé? V kterém filmu, kde? Kromě sebereflexivní Hry, kde se s klišé uvědoměle pracuje?

Konvence v případě hollywoodských filmů je ta, že se pracuje s dvěma rovinami - osobní a pracovní, kdy dojde ze začátku k narušení statutu quo, aby mohl být poté onen statut quo v závěru obnoven. Co se týče dávkování informací, tak divákovy hypotézy se s přibývajícími minutami ke konci filmu zúžují, až zbyde jedna-dvě.

Vybočení z konvencí je pak u Fincherových filmů jasné.

Když už prohlašuješ, že Fincherovy filmy jsou špatně odvyprávěné, mohl by sis ujasnit, že je rozdíl mezi vyprávěním a domnělou klišovitostí a předvídatelností. Nebo si vůbec nechat pro sebe okázalá prohlášení ("slabší vyprávění", "kreativní originalita ne"), když si je nedovedeš odůvodnit.

suge   13.11.2010 o 20.00

Premyslené filmy v tom zmysle, že ražisér, prv ako ich natočil si musel vyhradiť tichú chvíľku na to, aby popremýšľaľ, či je dobrý nápad vôbec ich točiť, alebo v zmysle, že nad nimi musí popremýšľať divák? Pre mňa je prakticky každý z tých filmov (jedna výnimka snáď) predvídateľný, klišoidný a pomerne zle obsadený. Tiež by mi dobre padlo vedieť, čo presne znamená "vybočují ze zaběhlých konvencí". Môže to byť všeličo, ale synonymum čistej kreatívnej originality podľa mňa nie.

Dillinger   12.11.2010 o 16.18

Preco sa tu neda dat PACI SA MI ku komentu?!!:D

niekomu sa nizsie spominane filmy zdaju zle odvypravane stava sa:D netreba riesit...ja si idem radsej tie filmy pozret po tisici krat..a Social network poprvy:) strasne sa tesim Fincher je Genius:)

MAREK   11.11.2010 o 12.25

Fincher že je slabý vypravěč a nejdou mu konce? Je řeč o tvůrci, který režíroval narativně natolik promyšlené filmy, jako je Sedm, Hra, Klub rváčů, Podivuhodný případ Benjamina Buttona, Zodiac a The Social Network, které operovaly s nespolehlivým/nezúčastněným vypravěčem a pracovaly s několika časoprostorovými rovinami? O tvůrci, jehož Sedm a Klub rváčů určily podobu filmů s pointou na následující roky, tvůrci, jehož závěry u Zodiaca či The Social Network vybočují ze zaběhlých narativních konvencí?

suge   11.11.2010 o 2.59

Soundtrack skvelý, prerozprávenie filmu slabšie, no od Finchera iné neočakávam, (nejdú mu konce, otvorené ani hocijaké) a napriek jeho záľube v monitorovaní súdobých fenoménov je tento film viac irelevantný ako to druhé. Je to len jeden názor, niečo na tému kamoši vs. kopec prachov, to, že je to o FB je nepodstatné. OK, chápem, že to nie je historický film, len ma mrzí, že ja ako divák, napriek tomu, že chcem byť súčasťou toho veľkého deja, som mimo hry.

MAREK   10.11.2010 o 22.05

Ashley by si mohla uvědomit, že je rozdíl mezi skutečnou osobou, která - soudě na základě mediální prezentace v rozhovorech a různých videích - je sympatická, a postavou ve filmu, který je na základě knihy bývalého kamaráda Zuckerbergera (logicky to nebude moc pochvalný obraz, že).

lusy   10.11.2010 o 11.51

vyšla som z kina s plnohodnotným filmovým zážitkom + ako bonus nadupaný soundtrack. prečítam si túto recenziu, a to, ako autorka vníma paralely medzi filmom - realitou, v mojich očiach ešte aj deň potom ten pozitívny filmový zážitok ešte vystupňuje :)

ďakujem za takéto kvalitné články, ktoré mi otvoria oči ešte aj v takých detailoch a súvislostiach, pri ktorých by som sa po prvom zhliadnutí filmu ani len nepozastavila.

Ashley   9.11.2010 o 21.27

Fakt komplexny film. Chválim aj herecke vykony, aj zaujimave spracovanie, scenar. A odkazujem Markovi Zuckerbergovi, že sice mu dakujem za FB, no sympaticky mi vobec neni :/

Lubos   9.11.2010 o 15.46

Za zmienku tiez stoji vyborny Soundtrack.

Soby   9.11.2010 o 10.19

pekna recenzia :) len aby vam to tam nerobilo zly dojem, opravte si: "Čo je zároveň mustra, z akou pracuje facebook..."
S akou, nie "z akou".

MAREK   8.11.2010 o 16.05

Film roku, narativně nejkomeplexnější Fincher. Sociální síť se má k Počátku asi jako Rubikova kostka k Möbiově pásce... a já raději Rubikovu kostku.

Peter   7.11.2010 o 13.16

Sep: ak nieco nepotrebuje reklamu, tak je to facebook... troska Ti mozno uslo o com vlastne ten film je :)

Inframe   6.11.2010 o 21.00

Tak konecne som sa k tomu dostal a chvalim, Fincher opat ukazal ze to vie a dokazal aj tuto temu skvostne spracovat